March 19th, 2009

"Аутентичный" перстень думог.

13:02 04.03.2009
"Аутентичный" перстень думог.
 (640x480, 20Kb)

По случаю ознакомился с филиппинским перстем (кольцом)  борьбы думог.








Что скажу по  поводу боевого перстня.


Сразу же видна сварка зубьев которые достаточно плохо приварили к отрезку трубы. Так как я в своё время работал «сварным» и даже варил под давлением, то всё это хорошо видно. Полировка делалась конечно на большом  шлифовальном кругу, а  в «древности» полировка делалась просто: На тряпку(это и был прообраз шкурки) столярным клеем наклеивали толчёный песок. И шлифовали что-то намотав эту шкурку на палец. А потому все следы этой полировки будут другие. Кстати, этот пипл достаточно ленивый, и никто не то что не намотал шкурку на палец, но и не сделал шлифовальный цилиндрик что бы отодрать внутреннюю часть. Там пошмурыгали грубым напильником. Между зубьями хорошо видны следы от отрезного камня который ставят в «Каттеры» –русскими дурнями именуемые «Болгаркой». Эти ребята не стали даже утруждать себя работой с напильником. Напильник это кстати самый распространённый инструмент любого мастерового недавнего прошлого.  Их кстати делали руками, насекая нарезку специальными молотками ( с загнутым «билом») Напильник мог делаться по форме под конкретную задачу. Например, для мелкосерийной обработки тех же зубьев на этом перстне. И ещё по поводу металла. В том регионе, есть счастливое сочетание доступной меди и олова. А отсюда и огромное разнообразие бронзовых изделий. Ведь самое простое, это сделать из воска модель любой степени сложности, обмазать её глиной, (и не одну) а после залить эти формы расплавленной бронзой. Тут можно добавить на плоскость и любой рисунок, и уже заранее выгладить форму.. Ну какой дурак променяет эту отработанную технологию на изготовления чего-то из стали. Кстати, внутри перстня ясно виден сварочный шов, то есть труба из которой делали этот «древний» перстень самая паршивая из всех возможных. Ясно, что всё это делалось даже не на заводе, а где-то на кухне бунгало где кроме  войлочного круга ни хрена не было. (Сварка не в счёт- это сделали в ближайшей ремонтной мастерской)


 Но так как в наше время исходные для производства бронзы стали дороги, и работать с большой температурой по плавки бронзы – достаточно опасная процедура, то эти ребята плюнули на региональные традиции и ляпают что по проще. Да, чуть не забыл,- видно что от трубы отрезали свой бублик резцом.. Но вообще-то, это всё напоминает стебалово Канецкого, когда по поводу ржавой лопаты, на флоте могли писать тракта. Хватит ребята, это уже немного раздражает.



read more at Андрей_Купцов

Фундамент понимания Реальности (ч.4) Ненужное разнообразие видов и удар по античности

12:34 07.03.2009
Фундамент понимания Реальности (ч.4) Ненужное разнообразие видов и удар по античности

 


                                                      НЕНУЖНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ВИДОВ


Вспоминаю одного очень умного писателя-фантаста который описывает мир на какой-то планете куда нелёгкая судьба “прогрессора” забросила земных космолётчиков. Вот там-то, что вполне в духе классицизма, как раз и остались два типа существ: Хищники,- “Декабры”, что-то вроде Тиранозавров с молибденовыми когтями и какие-то коровы-броненосцы с панцырем из чего-то типа вольфрама .


  Хотя даже этот умный пипл, не задал себе здравые вопросы:


1.- Как и зачем произошло разделение на два типа: Пищу и Хайло?


2. А чего тем-же коровам не начать выращивать себе ну хоть те же когти (или острые копыта и рога) из ванадия ?..


Но, в любом случае, куча видов не должна быть, поелику:


«СИСТЕМА ПРЕДОСТАВЛЕННАЯ САМА СЕБЕ,- СТРЕМИТСЯ К ОГРАНИЧЕНИЮ УПОРЯДОЧЕННЫХ ФУНКЦИЙ!!!»


 


                                                                                    


 


                                                                   АНТИЧНОСТЬ


 


  Опять к несуществующей античности Чем она плоха?


Я не против даже того артефактуального сверхфеномена как “Христианство”(которому отдал большую часть своей жизни) хотя во имя оного Спасителя люди и навалили Монблан трупов. Всё равно, эти моральные принципы никто, нигде и никогда не соблюдал, не соблюдает и не будет соблюдать..”И это правильно, товарищи!” Хотя если оное “учение” вбивать в головы с детства, то всё же надо признать, что это оттягивает период формирования внутреннего комплекса готовности к общественной конфронтации.


  Христианство неплохо готовит к жизни социальных рабов, точнее психосоциальных гомосексуалистов пассивной формы, отягощённых мазохистским комплексом. Эти люди и имя им легион, оправдывают идею и факт существования неравенства но главное,-


Идею и структуру активного социопедераста - “БАРИНА”, “ХОЗЯИНА”, ”СОБСТВЕННИКА” как желанного, насильника, этот пассивный социопедераст, в данном случае русский народ (с 1991 года)  воспринимают вполне естественно.


   А представьте себе, что вот как-то сразу, те же русские и подавляющая часть населения Земли вдруг осознает что тот самый Христос, со Евангелиями просто выдуман, а? Помните что говорит у эпилептика Ф.М.Достоевского очередной Кара-МАЗО (в)?: “Если нет Бога, то всё позволено!”..


     Можно подумать что в России кто-то из власть придержащих - от рядового мусора - садиста и убийцы, до Царя-Дуче-Президента или пьяного папаши,  хоть с Богом хоть без и так себе не может позволить любое злодеяние… Хотя с другой стороны а ну как изгоним этот балаган под названием Православная Церковь, и некому будет готовить социомазохистов и психосоциальных педерастов? Как там в Марсельезе:-


“Отречёмся от старого мира! Отряхнём его прах с наших ног!


И поехало!.


   Античная “история” человека просто оскорбляет тем, что человечеству навязывается последовательное прохождение этапов развития (т.н. Общественные  Формации ) человеческого сообщества. От более гнусного, к более гуманному. Вообще сама идея прохождения каких-то этапов развития кажется абсурдной, хотя все её с готовностью принимают! Но ведь она оскорбительна тем, что как-то ненавязчиво убивает самоценность человеческой личности. Тут “Сверхчеловеку” и тем более носителю идеи “Вещь в себе” или той самой “Монады самоценности” делать нечего. Какой ты братец в задницу “Микрокосм”, ежели ты всего лишь субъект сформированный определённой формацией!


   И ведь даже у Маркса идея последовательного прохождение человеческим сообществом классово-социальных формаций не вызывала раздражения! Ну неужели модель гармоничного общественного устройства КОММУНИЗМА не может зародиться в голове человека в любой период? (Я говорю не о возможности её осуществления)


К. Маркс. О социальной революции


«На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями… внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции.


Социальная революция, в отличие от революции в природе, где она является результатом действия стихийных сил природы, делается людьми, классами и выражается в ожесточенной классовой борьбе и прежде всего в борьбе за обладание государственной властью…»


 То есть прохождение доставшей до печёнки формации неизбежна! Интересно, что сказал бы мэтр ежели бы он допустил что предыдущих формаций не было?


 


 АНТИЧНОСТЬ ИСКЛЮЧАЕТ СВОБОДНУЮ ВОЛЮ ЧЕЛОВЕКА НАПРАВЛЕННУЮ НА СОЗДАНИЕ ГАРМОНИЧНОГО ОБЩЕСТВА.


Неужели  модель Коммунизма не могла зародиться в любое время и любой стране?


   Нет! Говорят, что человек должен пройти этапы своего последовательного классового развития! И какой же  осёл объявил идеи Маркса революционными!


А потому, война с античностью, и с теми пока ещё неясными структурами которые создали эту клинически артефактуальную паранойю,- есть главная цель интеллигента России и всего Мира. 





(продолжение следует)


read more at Андрей_Купцов

Пять ударов по античности. Фундамент понимания реальности (часть очередная)

17:39 08.03.2009
Пять ударов по античности. Фундамент понимания реальности (часть очередная)







НАГЛЯДНЫЙ КАЖДОМУ УДАР ПО АНТИЧНОСТИ.


 


№5.- БРИТЫЕ МОРДЫ МУЖЧИН «ДРЕВНОСТИ» НА ФРЕСКАХ И ВАЗАХ.


 Только в 15-м веке, научились загонять углерод в железо. Это позволило сделать полноценный инструмент для обработки, ну хоть того же дерева. Стало возможным создать «жало», режущую кромку, которую уже можно заточить и «направить» «в бритву». Помните известный образ «Рога и копыта» А это ведь идеальные компоненты для насыщения поверхности метала азотом и углеродом. Рубленные в мелкие куски оные рога и копыта отлично отдают углерод входящий  в металл. Все кто хоть как-то был связан с производством, помнят такую операцию как «Цементация». Заготовки, часто основы-полоски для полотен слесарных ножовок пересыпали  в железном ящике  древесным углём (он хуже рогов и копыт, но его больше). Ящик задраивался а то и заваривается и ставился на 10-15 часов в печь, где выдерживается температура порядка 900 гр. Поверхность железок насыщалась углеродом и в общем-то мягкая по сути железка могла теперь (после закалки рождающей в мягкой железяке разный мартенсит ..) пилить сталь..


  Вот такое троекратное науглероживание железа с последующей закалкой и было первоначальной основой т.н. секрета системы Золинген... И вот освоив эту процедуру, стало возможным сделать прочную режущую кромку, т.н. «Жало». и только тогда, и это естественно, стало возможным создать бритву, то есть в общем-то инструмент (резец, штихель, стамеска столяра, железка для рубанка) которым можно было брить бороду (пилить доски, строгать брусья, то есть делать корабли, строить леса и возводить здания..).


     Вывод печален,- все эти «древние» фрески и вазы с бритыми лицами так называемых «античных» атлетов артефакты созданные не ранее 16-17 веков


 


 


ВТОРОЙ УДАР ПО АНТИЧНОСТИ


МРАМОРНЫЕ СТАТУИ «АНТИЧНЫХ» ГЕРОЕВ, АТЛЕТОВ И ИМПЕРАТОРОВ


Всё вытекает из предыдущего. Если до 15-16 века не было возможности создать что-то вроде стали  типа «У-10» и закалить её под резец, а про легирующие добавки или карбиды я уж и не заикаюсь, то ни одна «древняя» статуя не могла быть изготовлена ранее 16-18 века!


           ВСЁ! КОНЕЦ АНТИЧНОМУ ИСКУССТВУ


А также конец всяким кораблям Аргонавтов, «Триремам» и «Галерам» античных государств, колесницам т.н. римских всадников.. Пилу-то из чего делать!? Досок блин не напилить! А опосля ентого надоть их отстрогать, а рубанка-то нетути! Да и вообще до 16 века мог быть де – факто и «в натуре» НЕОЛИТ. И ещё, самое неприятное. Железная руда в Европе несёт в себе очень большой процент серы. Если её не выплавлять в хорошо продуваемой домне, которую надо сделать с помощью каких-то инструментов,(которых ещё нет) с соответствующими добавками вроде марганца, то эта сера не позволит вообще хоть как-то обрабатывать и главное – ковать это «железо». Та же лопата, просто переломится при первом же давлении «на себя»..


               


ТРЕТИЙ УДАР ПО АНТИЧНОСТИ


 


№6.- БРОНЗОВЫЙ ВЕК


ОТКУДА БРОНЗА?


Самородная медь есть, точнее ещё вроде бы была в Туркмении, на Крите и на Алтае. А вот Олово было только в Британии (отсюда и название с финикийского: «Баратанак»– Земля Олова) но главный практически монополист по владению Оловом это Китай. А теперь, ответьте:


1.- Как при отсутствии какой бы то ни было мотивации, можно нагрузить где-то в Глазго оловянной рудой корабль (который ещё сотни лет не смогут сделать) и привезти за тридевять земель на Крит эту (никому не нужную) руду, а после свести вместе в печке два вида руды с неизвестными свойствами полученного продукта?


2.- Эмпирически мы (допустим) как-то узнали, что медь сама по себе хорошо применима в реальной жизни. При этом, ещё раньше, вы уже голыми руками выкопали шахту, предварительно зубами обгрызя деревья для постройки клетей и подпорок шахты. Руками выкопали угольную шахту и (Как-то) достали уголь..


      Например, медь великолепно полируется и первые зеркала, были- безусловно медные. Тут всё понятно, но вот с оловом хуже. Как руда это серый рассыпающийся камень, а само по себе олово (неизвестно как полученное) ваще на хрен не нужный тусклый и мягкий металл. Что-то с ним делать просто невозможно по факту крайней неприменимости в быту. Но, даже если кто-то (мотивация?) из руды выгонит олово, то уж совсем нет мотива, его везти за тридевять земель, а после его смешивать в одной печи. Бронза уникальна именно тем,  что из двух мягких элеменов получается мощный и прочный сплав, который намного прочнее своих производных.


Случайная выплавка  бронзы не могла быть эмпирически-объективной.


  Для гуманитария поясню, что я не случайно говорю про самородную медь. Она плавиться при относительно низкой температуре. Но обычно, медь существует в окислах, (до 42 типов руды) и вот тут-то, маленькая технологическая особенность. Для восстановления её родимой из руды, нужна температура под 1400 градусов. А такую, научились достигать где-то в начале 16 века.. Кстати это же относится и к Олову. Как металл он плавиться при температуре  440-460 градусов, а вот для того что бы его получить из руды нужна температура под 1100 которую в «античности» достичь бы не смогли.


КТО-ТО ЯВНО ОБУЧАЛ ЧЕЛОВЕКА НЕИЗВЕСТНОЙ ЕМУ ТЕХНОЛОГИИ..


 


№7. – ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!


БУМАГА ВООБЩЕ-ТО СОЗДАНА В КОНЦЕ 14 – НАЧАЛЕ 15 века.


Ну а то что все (во всём мире) так называемые «античные» работы по философии, искусству и тому подобной архаике,  а также все, включая т.н. «Русские» летописи, рукописи, хроники итп  почему-то приходят к нам в списках 18-19 века (редко-редко 17 века) знает наверно каждый....


      


 


 4-Й   УДАР ПО АНТИЧНОСТИ  И АНТИЧНОЙ «НАУКЕ»  НАНЁС ЭЙЛЕР


 


I-Только великий и таинственный ЭЙЛЕР создал РАЗРЯДЫ В МАТЕМАТИКЕ!


Точнее, это и было начало математики как науки. Это позволило хотя бы считать цифирь, деля и умножая цифирь с цифирью после запятой в столбик! То есть вообще создать дроби, корни..II – ЭЙЛЕР ОТКРЫЛ И УТВЕРДИЛ ЧИСЛО «ПИ»!!!


Но это КОНЕЦ 18-го НАЧАЛО 19-го ВЕКА!!!


                                    


 


 5-Й  УДАР ПО АНТИЧНОСТИ


Что не заметил сам Морозов!- На  некоторых  так называемых «античных» картах, указаны не только ГРАДУСЫ, НО И УГЛОВЫЕ МИНУТЫ!!! В общем-то это уже: 18 ВЕК!!!


Что из всего этого вытекает? Церковь это архаика, место которой в той сфере где есть Цыгане, футбол, несчастные вечно тупые русские бабульки, вообще русские верующие, балалайки, 45-й год, Иван Бровкин, Кадышева и Якубович, Гагарин и Водка, Русские Вши,  Русские Мусора, Пивко  и Жириновский, Миша Круг, вобла, Витя Квадрат и Сванидзе,с  Зюгановым, патриотизм, Но главное это НЕНАВИСТЬ к: Чуркам, Жидам, Умным и никому неизвестной и несуществующей Америке..


Если нет Боженьки и Церкви-матушки, то над нами тут же исчезает вышестоящий духовный начальник.  Каждый из нас  тут же превращается в высшее звено развития окружающего мира. Мы и есть мерило всех вещей. Мы обретём абсолютную духовную свободу. 2.- Нам нет нужды подгонять как Троцкий, свою реальную жизнь под какие-то дурацкие фазы «Диалектического Материализма». Мы сами можем формулировать критерий социального счастья, и автоматически обретаем право свергать негармоничный порядок вещей. Мы обретаем право на революцию, так как социальной эволюции нет и не было. Мир был всегда таким каким его создавали люди по своей воли или безволию и оформлял его в зависимости от процентного содержания в обществе садистов и мазохистов.  Когда мы осознаем что античность всего лишь выдумка  мы обретём свободу социального выбора.



read more at Андрей_Купцов

Представляю книгу "Миф о красном терроре".

22:06 11.03.2009
Представляю книгу "Миф о красном терроре".







Желающие  познакомится и поговорить с автором серии книг «Странная история оружия», «Миф о Сионских протоколах» и книги 21 века «Миф о красном терроре» Купцовым Андреем, то есть мной, могут это осуществить в ближайшие дни, а именно – 14 и 15 марта (суббота и воскресенье) 2009 года,  на  XII Национальной выставке-ярмарке «Книги России 2009»    которая проходит на Всероссийском Выставочном Центре (г. Москва, бывшая ВДНХ) в павильоне №57.


Наш павильон Е-8, издательство «Крафт+»


У нас традиционно бывает весело:


беседы, споры,белогвардейцы и монархисты, борьба с мракобесами, милиция…



 (700x525, 59Kb)

read more at Андрей_Купцов

О патентном праве, револьвере «Наган» и прочем.

13:39 18.03.2009
О патентном праве, револьвере «Наган» и прочем.
 (400x260, 16Kb)







Немного из прошлого, за 2004-й год с одного и форумов*:


 


«Любая страна мира до скончания века обязана строго соблюдать патентное право. Исключений нет и это наверно первое с чем сталкивается любой человек кто начинает интересоваться историей техники вообще и вооружения в частности. Ну в самом деле, почему бы хоть тем же арабам не купить с десяток заводов и не начать самим производить Кадиллаки и телевизоры… А, вот … вам, - Копи Райт!!! А уж в отношении оружия самый жёсткий прессинг. Но НеКра спокойно ляпает о том,  что если нечто конструируется, в тексте и того чище – изобретается, то «мгновенно становятся достоянием всего стрелкового мира» Это гросс-капут!!! Это школярство какого то местечкового уровня. Но, дальше НеКра ещё более усиливает эту суперлоховость:  «Заимствование подобных конструктивных элементов к плагиату не относится» Ух!!!! Правильно сынок, это относится к деяниям которые приравниваются к объявлению войны! А интервенцию или бомбардировку в ответ не хочешь!? А мировое эмбарго с экономической блокадой не хочешь!? Дурень, это самая таинственная ( из всем открытых) сфера бытия – жёсткое соблюдение «Копи Райт».

Очень небольшие исключения могут допускаться, если страна хамящая подобным образом , монополист в какой то стратегической области. Например,  Китай, практически монополист по оловянным рудам. Попробуй, устрой ему блокаду, - кому хуже будет? Потому Китай потихоньку подворовывает и Ноу –Хау, и просто чужие разработки…

Благосостояние передовых стран Загнивающего Запада создано серией ключевых патентов в основе которых творческое мышление конкретной личности. И если уж государство обладает приматом права на свой, национальный патент то оно в союзе с другими капиталистическими странами будет насмерть отстаивать как приоритет так и «копи райт».


Неужели ты никогда не задумывался, почему например в СССР были плохие моторы, и все произведённые были изготовлены по лицензии? А потому что Россия отставала в некоторых областях знания на десятилетия и к концу Х!Х века выяснилось что всё наиболее рациональное в своём конструктивном и технологическом решении уже создано. Если уж тебе почему то интересно оружие то ответь сам себе на простейший, а по сути стратегический вопрос.

Почему в России не выпускали револьверы с откидывающимся в бок барабаном, как в Кольте а ляпали самый сложный(в изготовлении) в мире семизарядный револьвер Братьев Наган? Спроси у какого-нибудь фрезеровщика, что такое делительная головка. Это такая хреновина в которую зажимают деталь и выставляют её под определённым градусом к фрезе. Ну скажем захотел ты к примеру (как мы с ребятами в своё время) сделать барабанный шпалер. Или это же желание охватило вдруг государство. И тебе на барабане надо сделать выборки-упоры в которые с часовой точностью должна упереться железяка и зафиксировать барабан в том положении когда ось патронного гнезда совпадёт с осью канала ствола. Так вот даже тебе наверно понятно, насколько просто делить 360 градусов на 6 и насколько сложно делить на 7. И вот тут то вырастает страшный призрак высокоточных «допусков и посадок» которые при делении барабана на 7, подняли тебе чистоту и точность разметки и обработки на пару классов, и  т.д.


А конструктивно Наган уже к концу Х1Х века был архаичен..


В него надо было последовательно запихнуть семь патронов. Нормально вроде, но при перезаряжании надо было последовательно по одному вытолкнуть патроны из гнезда и вдобавок, пихать новые патроны в неудобную дырку. А в откинутый барабан, из которого мгновенно осевой звёздочкой-эжектором вы походя вытолкнули патроны, вы очень удобно за 6-8 секунд, и это не торопясь запихали патроны. Почему кстати сейчас барабанные пушки в ходу, так это потому что давно уже созданы шестипатронные кассеты, которыми вы мгновенно заряжаете барабан. Когда ты решишь разобравшись в процедурном порядке, изготовление в России Нагана а не Кольта , ты многое поймёшь. И я тебе даже подсказку дам.


Наганы, в конце Х1Х века в числе ряда талантливых конструкторов и технологов, стали соучредителями стрелково-пулемётного в начале общеевропейского, а после и общемирового гиганта –подрядчика в ФАБРИК НАСЬЁНАЛЬ, что во городе да во Хёрстале, что по-над Льежем. А это всё-таки, королевство Бельгия. Не будь этого, Россия может быть и вообще ничего не получила, и воевала бы на винтовках Бердана. На этой фирме всегда выпускались валовые выгодные, супер системы как и сейчас вроде УЗИ ( кроме ФН ФАЛ, МАГ и пр..) Правда есть один курьёз, Ни свою винтовку, ставшую в России «трёхлинейкой капитана Мосинва» ни дурацкий Наган, Фабрик Насьёналь в серию не запускала. На «трёхлинейку» шло около  1500 операций , а на германскую винтовку Маузера около  1000. Её кстати и сейчас выпускают во всём мире в спортивных, коммерческих и охотничьих версиях. Её основа простейший и совершеннейший затвор и суперпатрон с суперпулей. Простая пуля со свинцовым сердечником сС весом 12,8 г на 100 метров пробивала ( при угле встречи 90гр.) 7 !!! мм брони. И до метра дерева !! На 800 метров она входила в сосновый брус на 20 см.(Это на период 1941 г) Винтовку Маузера Россия не получила, хотя в Германии вроде родственная династия.. Американские пулемёты (Браунингов и Льюисов) если не считать право на небольшой объём закупок (Льюиса), не получила, а получила право производить, в России, на заводе Мадсена, пулемёты Мадсена с немыслимо сложным и сверхточным в изготовлении затвором… В Швеции родственная династия и потому России было просто получать там скандинавские патенты. Один из них имеет стратегическое значение для СССР. После 1917-го, этому вдобавок помогла Коллонтай, посол России (СССР) в Швеции и почему то вот ведь странность, - потомственная дворянка, со Шведскими корнями Но об этом чуть позже.

Патентуется всегда и всеми каждая железячка.


Мне очень нравится великолепный справочник «Машин Ган» я его часто поминал в своей книге, так вот там, а это здоровенный многотомник, в каждом разделе, например «лентоподающие механизмы» делается общий полный обзор конструктивных схем, и обязательно будет сказано об авторстве а в конце оного есть здоровенный раздел где приводятся сотни патентов на всё что связано со стрелковым оружием. От рукоятки для переноски пулемёта до полных «файрармз».

Так вот, Дегтярёва как конструктора нет. Есть шведский патент Кйеллмана-Фрайберга


(Швеция № 880 488 Стокгольм 1901 г.) на автоматическую систему,  где запирание канала ствола,  как часть затвора, применены как раз те самые расходящиеся элементы. Коллонтай добилась пролонгации ещё старых договоров, и в числе прочего, ( в пакете) узаконила право на патент Кйеллмана, который был закуплен ещё до 1917 года. Вот эту лицензионную схему и вымучивал Дегтярёв. Также как в своё время капитан Мосин подгонял под российский дурацкий патрон самую нетехнологичную и неэргономичную в мире винтовку братьев Наган.

Кстати, ответь сам себе голубчик, почему этот винтарь никому в голову не приходило выпускать или закупать? Те же афганские чурки до сего дня хранят (и пользуются) винтарём Ли-Энфилд…

Специально для тех доверчивых читателей которые просят НеКру написать книгу «Антикупцов».

Схем запирания канала ствола, ну можно сказать схем затворов очень мало, если иметь в виду конкретную применимость в табельном оружии на сегодняшний день. (Технических графоманов вагон и маленькая тележка.) Также много схем очень хороших,  но дорогих, вроде чешского автомата сделанного по схеме Чермака..

Лидирующая схема – перекос затвора созданная Симоновым. Это в стрелково-пулемётном варианте – весь мир. После роликовое подпирание д-ра Грунова (МГ-42 и последующие образцы Хеклер Кох, Сетме и швейцарского ЗИГ,- схемы кал 7, 62-мм и 7,5-мм ) в основе которого патент Э.Штека (Польша 1937)

Третье место по конструктивной применимости занимает поворот затвора в различных композициях. Тут и АК, и ЗИГ ( кал 5,56-мм). и Беретта, и Галил и М-16 Стонера и новое поколение Фабрик Насьёналь ФНК, и КАЛ. Тут всё-таки первый патент, схема Ноулеса Уильямсона. Кстати, параноидно сложный затвор АК всего лишь переработка затвора автоматической винтовки Маузера 1902 года…

Ещё есть очень небольшой объём оружейного мира который занимают – Схема Крнка – МГ-34 (ещё остались) пулемёт Владимирова и образцы фирмы Штайер, и Штайер-Манлихер


(Пистолет-пулемёты и штурмовые пистолеты нового поколения). Браунинг 1919 года – клиновое запирание, как в артсистемах.

Пулемёты Дегтярёва которые после войны оказались в Чуркистанах и Чучмеклэндах, и Франция – свои схемы с параноидными качающимися шатунами и инерционными утюгами


(очень оригинальное клиническое дерьмо как всё французсское вроде одежды, автомобилей, парфюмерии и коньяка и с жуткой социальной жестокостью,  с 14 –ю видами полиции и практически узаконенными пытками в оной. С немытыми как в России мужиками , некрасивым бабьём и общенациональной системой проституции, сутенёров, альфонсов и жиголо. Страна где вкалывают без отдыха и пьют литрами кислую косорыловку под названием французское вино и дурацкое пиво которое создал Луи Пастер. Учёные там наукой не занимаются ).

Дегтярёв, с 1924 года, руководя лучшим в стране КБ №1, к которому был придан бывший завод Мадсена (Ковров) по изготовлению автоматического оружия, более десяти лет мурыжил мозги всей стране и «создал» таки стрелковое убожество…Скажи Крыса, где сейчас то вся Дегтярёвщина?

Есть такие малохольные уроды которые даже лапти будут защищать из наследственного русского мазохизма порождённого тысячелетним кабальством. Фиг с тобой раба потомок, но хоть не ври!


 


*


http://compagnia.ru/civ/read.php?f=4&i=8769&t=8598



read more at Андрей_Купцов