Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Фундамент понимания реальности (лро Геном)

11:34 08.04.2009
Фундамент понимания реальности (лро Геном)







 harimau,


 


ОТВЕТ НА ГЕНОМ.


 


Вы батюшка стоите на тех же позициях что и мы (Тогда члены Общества Православной Церкви(Канонической)) когда участвовали в подготовке и проведении 1-й в СССР (и последней) Конференции по Научному Креационизму.


И эта конференция подтвердила наши ожидания. ЧЕЛОВЕК СОЗДАН БОГОМ! (Ведь вы это имели в виду?) Про тех  кто был аргументированно  несогласен, разговор особый, так как по сути, можно было говоорить только о Прогрессорах, или о Боге как «безпричинной первопричине» каковая вообще не участвует в земной жизни. (попробуйте вбить в любом поисковике  Научный креационизм. 1-я конференция в СССР)


Но,-  Прежде чем ответить дальше,  кратко об источниках


1.- «Попробуйте вбить в любом поисковике «геном Адама» и «геном ЕВЫ»» и вы наверно так же найдёте что ищите.


В этом вопросе всё упирается в приборную базу в которой в общем-то никто ни уха ни рыла. Где-то стоит большая и страшная хреновина на которой прикручены тетеретиками лазеры-квазеры-логарифмы и интегралы, а на верху большой зелёный х…. Туда пихают ухо умершего дяди Васи, а после вам говорят что найден геном Адама…(Пра-Пра-Пра-Жириновского) ну плюньте вы на это. Моё правило гласит, что надо хоть немного иметь представление об исходном пункте возникновения первичных знаний. Я в своё время сделал таки плавку и получил эту злоедрёную бронзу…


            Это же только для граунд-пипла сочетание Шимпанзе – Человек вызывает отторжение. Мне-то плевать, я не русский, у меня есть мозги и похожесть общей биомеханики скелета у меня не вызывает никаких эмоций. Но! Тут есть нечто что сразу же отделяет эти, именно два вида, как в прочем и всю Фауну от пипла.  Это-


                 «НЁБО» В ПАСТИ  ЧЕЛОВЕКА  КАК РЕЗОНАТОР СЛОЖНЫХ ЗВУКОВ


Ну а ещё есть нечто очень наглядно стратегическое что почему-то вообще необъяснимо отличает несчастную шимпанзе от человека. Это нечто важнейшее-


                        СУСТАВ БОЛЬШОГО ПАЛЬЦА


                                ПЛЕЧЕВОЙ СУСТАВ


Вот именно этот палец, и (плечевой сустав) позволяет человеку преобразовывать  Окружающий мир. То есть, Бог, по вашему (И по моему 40-20 лет назад) взял да и изменил в Шимпанзе что-то в генной цепочке так,  что следующие дети этой несчастной чемурудины стали рождаться: А. Без шерсти, Б. Без мощных Зубов-Клыков, но:-


           С НЁБОМ ПОЗВОЛЯЮЩЕМ ПРОИЗНОСИТЬ: «СЛАВА ПУТИНУ!»


У Вас очень хитрый, прямо таки «жидовский» оборот речи: «Насаждён извне». Это как?


Помните великую философскую задачу которую в своё время решал Есенин и Крученых «Что лучше: «Обложить Имярек Хуями» или всё же «Обсадить Хуями» Выяснилось что с филологической точки зрения Обложить лучше, поелику там прослеживается звучание слова «Ложь» и слово»Жить» что усиливает воздействие, но с позиции перспективно технологической «Обсадить» зело пользительней поелику те хуи позже дадут всходы!


В данном случае чёткое определение ситуации многое объясняет именно самим определением. Мой фундаментальный девиз: ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕШАЕТ ВСЁ!


 1.- Насаждён путём изменения генома шимпанзе?! То есть Бог вместо ЧУДА, стал как генетики в какоё-то Аризоне что создают новую морковку менять что-то в геноме обезьяны? А не мелко для Бога-то? Почему бы  и не создать что-то такое, что когда очередной Рабинович сунет туда (в ухо дяди Васи) свой интеграл, а там нет ГЕНОВ! Ну ваще нетути!!! То есть получается что тот же самый Бог:


1.1-Делает всё что бы его никто не заметил? И в таком деле как микромир клетки человека? То есть,- заключить с человеком Завет, дать через Моисея Закон, говорить о себе через Пророков, выразить себя в Христе…И спрятать себя в микромире


1.2- Наверно, и это кстати крайне интересно, покопайтесь в вашем Интернете, и посмотрите, есть ли схема генной цепочки на которой начинается резкое изменение обезьянней линии и начинается уже ген пипла? (то есть:- Нёбо и Сустав)


1.3- Кстати, а расовые отличия это так же сделал Бог?


1.4- Чем тогда Бог будет отличаться  от эволюции? Собственно тем, что его «Мутации» А.- Не функциональны если рассматривать Потерю Шерсти и ликвидацию Когтей и Челюстей с Клыками, и Б.-Условно полезны если брать в расчёт Нёбо, Палец и Плечё.


1.5.- Но, именно тогда, когда человек потерял способность выживать, Бог должен был уже открыто помогать ему остаться в живых!


2.- Попытайтесь смоделировать обстоятельства, и условия, которые позволили бы человеку (первой «семье» ушедшей жить от мамы шимпанзе) выжить в мире? Вывод достаточно курьёзный:


                      БОГ ДОЛЖЕН ДАТЬ-СОТВОРИВ ЧУДОМ:-


      ОДЕЖДУ, ЖИЛИЩЕ, ИНСТРУМЕНТ, ЗНАНИЯ, И УБИТЬ КОНКУРЕНТОВ…


Или Вы всё же под словом «насаждён» имеете в виду что-то другое? А попробуйте вместо этого обтекаемого определения дать другое, и увидите как всё меняется!


Вообще, наберитель интеллектуальной храбрости и прямо сказать то что необходимо – Бог, Эволюция, Прогрессоры… 


Источники. Не спешите упоминать ту же Science. В 1964 году, в СССР  по инициативе КГБ, ГенПокуратуры и МВД была организована конференция с крайне (и сейчас) интересной и серьёзной задачей: Выявить и документально зафиксировать разницу между серийным преступником-садистом и больным преступником.


   Собрали 46 Светил психиатрии, каждый из которых, Лунц, Снежневский, Баньщиков и т.д. был как бы лидер и собственник своего направления которое в свою очередь, относилось к определённой школе, в основе которой лежит в своё время созданная каким ни будь Юнгом или Штайнером концепция или система или метод оценки как внутреннего мира человека, так и его поступков, побудительной мотивацией каковых и является тот самый внутренний мир.


    Ленинградская школа, Ташкентская, Московская, Таллинская. Процедура обсуждения была сведена к непосредственной личной оценке поступков человека. Дела уголовные, и Дела медицинские поступили по запросу из Скандинавии в запечатанных конвертах, вскрывались в зале заседания, Поступки и Анамнез зачитывались вслух и Столпы психиатрии СССР на специальных бланках давали свои заключения. По поводу этой конференции была выпущена закрытая (сейчас её как-то  вроде бы переиздали) брошюра без обозначения цены и без тиража. Я читал эти заключения и просто одурел, так как не было ни одного как бы общего-явного определения поступков и ни одного общего диагноза! Различия были от: «Здоров» до «Обострённой формы параноидальной шизофрении». Оценка мышления от: Латентной гениальности до Кретинизма..Вывод был жутковатый. Цитирую:


«К сожалению мы вынуждены были констатировать, что – Критерий здоровой психики отсутствует, границы шизофрении не обозначены».


  Вы представляете себе что происходило?  Наука признаётся, что у ней: Нет объекта исследования! И объекта лечения! И нет критерия оценки! И это при том, что человек-то никуда не делся с планеты земля… Изучай-не-хочу!


  Поэтому, когда вы с маху говорите про авторитетность той же Science, то вам скорее всего и в голову не пришло посмотреть состав редакционного Совета, и выяснить к какому направлению в науке эти ребята принадлежат.


  Вот для вас Нобелевская премия как, - авторитетное признание научных заслуг? А вот для Учёного Христианина, эта премия неприемлема. Вы помните (попробуйте вбить в любом поисковике Обряд перед Нобелевкой) что перед получением этой премии которую утвердил великий убивец всея  Планета, создатель фирмы «Динамит Нобель» надо перед «Вечным Огнём» принести бесовские клятвы итп.. Есть Премия Стемплтона, (попробуйте вбить в любом поисковике) которую получают учёные Христиане. Но это уже не Science. Кстати в крупных научных центрах мира, существует свои отношения к фундаментальным положениям в философии, экономике, религии, психологии.  Это уже традиция. Но нам-то не легче. Главное не поддаваться на массированный пиар. Вот представьте себе сколько говорят и пишут про теорию Эйнштейна. А вот в МФТИ (у нас в Долгопе) не помню сколько лет назад выпустили тоненькую и маленькую брошюру. (Кстати, тут я всерьёз вас прошу – поищите, у меня-то нет интернета) 13 ошибок Теории Относительности. И Эйнштейну сделали Абстраган унд Кирдык  И это было не с позиций базарной полемики, когда отрицают великие книги  Виктора Суворова только потому, что Суворов это  "Жид Резун"!  Нет тут преподаватель этого МФТИ просто перечислил основные факты. Мне лично хватило одного. Вы помните, что Эйнштейн ввёл в обиход чуть ли не божественную особенность СВЕТА.  Что он якобы всегда будет иметь скорость 300 т.км/сек. Для меня, поклонника философски жёсткого стандарта в определениях и описаниях объектов окружающего мира, это было очевидным абсурдом. Главное даже не в том как считаю я или кто другой. Просто этот пипл спокойно рассказал про один эксперимент. Короче, скорость света между двух разрядов, спокойно летит в два раза быстрее. Ну итп итд.. То есть 24 страницы, и убита общепринятая теория.


  Вот так же один преподаватель МВТУ, имеющий отношение к Проекту Цивилизация, давно уже говорит о том, что  в том железе которое залегало и залегает в недрах Европы, много СЕРЫ. И просто так, это железо безполезно пытаться использовать для изготовления инструментов. Нужна продуваемая печь, и добавки марганца. А без этого, любой предмет( его и отковать-то не удастся) просто переломиться при работе.


 И вот кто-то вроде Вас, сошлётся на какое-то издание где будет(да в каждом учебнике истории)  чётко заявлено что уже в войсках у Юлия Цезаря были стальные мечи! И только один пипл спокойно говорит что это неумное враньё, или вопиющая некомпетентность.


Так что не считайте что-то заслуживающим доверия не зная альтернативных версий.  


                           ГЕНОМ ШИМПАНЗЕ  это не ГЕНОМ АДАМА


    И если в области Химии, Физики, Математики нобелевка ещё приемлема с научных позиций, но в отношении гуманитарных дисциплин, включая медицину, надо сто раз подумать, прежде всего о том, какую якобы «научную» концепцию исповедуют те кто узурпировал право на оценку. Например в истории, существуют две непримиримые принципиально концепции зарождения мировой цивилизации. Централизованное зарождение и Точечное Фрагментарное. Как вы понимаете, в одном случае мы подразумеваем «Ноев Ковчег» а в другом случае- Обезьяна и Эволюция.


    Так вот, единое зарождение принимают вроде как сторонники Божественного Креационизма и там же гуляет «Геном Адама», а  вот те кто говорит про возникновение жизни и начале цивилизации в разных независимых друг от друга местах, уважают Геном Шимпанзе.


  Так называемы Научные Издания. Есть куча религиозных авторов вроде Харуна Яхьи который все нестыковки Теории Эволюции трактует в пользу Бога.


www.harunyahya.ru -


www.islamproklinayetterror.ru


или  www.obmanevolutsii.ru 


www. Jesusvernetsa .com


И я так же считал как и вы – БОГ!!! И всё бы ничего, если бы не накопились такие же чугунные аргументы. Прежде всего, откуда я вообще-то (как человек ваще) мог узнать про Бога? Ну если убрать промежуточные формы вроде поподрил, набора языковых понятий, то это всё же будет то самое Евангелие. Но!


История создания Евангелия, его искажённый перевод, недоговорённость сюжета, ненужность в жизни, итп привело к сомнению.


Апостольский Канон первые Отцы Церкви уничтожили все современные Церкви


Морозов уничтожил Античность и «древнюю» историю как таковую


Бронза, Бумага, Сталь, Эйлер, КРЕМЛЬ но главное:


                      БИНАРНОСТЬ ФАУНЫ КАК АМОРАЛИЗМ БОГА


                                                              И


                                         АБСУРД ЭВОЛЮЦИИ


                  (глаз, жук-бомбардир, рыба Грюньён, температурный коридор  выживания человека)-


Всё это уничтожило Бога. Или! Надо переформулировать его определение!


Вы не займётесь? Но в любом случае решайте в комплекте все факты. Ведь всех-то аргументов немного. Тут главное относится к ним как к Коанам. О них надо истереть жернова мозга, и ни в коем случае не уходить от темы не решив тот же вопрос о БРОНЗЕ. Тут нельзя рассматривать что-то отдельно, вроде «генома шимпанзе»…



read more at Андрей_Купцов

Фундамент понимания Реальности (ч.2) Искусственная история самой Земли

09:48 03.03.2009
Фундамент понимания Реальности (ч.2) Искусственная история самой Земли







                                                         ИСКУССТВЕННАЯ ИСТОРИЯ САМОЙ ЗЕМЛИ.


                                                     (БОГ или ПРИРОДУШКА-ЭВОЛЮЦИЯ МАТУШКА)


 Вся беда тех кто ведёт дискуссию в этой сфере, в том что оппоненты сразу же делятся только  на две основные боевые группы. Одна рассматривает историю Земли и Человека с позиций клерикального креационизма ( или в его варианте,- Научного Креационизма), а вторая группа это сторонники т.наз. естественной эволюции.. Но все они как-то очень наивно не заметили своей ущербной позиции, и это очень наивный самоупоённый интеллектуальный эгоцентризм.


 И те и другие, рассматривают развитие Земли как начальный, первичный и единственный во Вселенной эксперимент Бога или Природы.


 То что над головой (как и под ногами..) крутятся в клинически невообразимом пространстве миллиарды галактик старше Земли на немыслимые сроки  забывается начисто. А отсюда просто уплывает из сознания вполне реальная модель развития как простой опосредствованный эксперимент.


 Земля просто объективно может быть только продуктом посредников! Это (если допустить существование Бога) даже не заместитель Бога, и даже не  десятый  по статусу секретарь двухсотмиллионного по сроку изготовления Ангела..


 Посредники, посланники, колонизаторы, или с подачи Стругацких те самые “ПРОГРЕССОРЫ”.


Короче кто-то, кто поэтапно распространяет в Космосе в данном случае, антропоморфную биоформу. Но это просто не рассматриваются как реальный вариант ни кем, хотя это самый логичный  вариант!!!


 И мешает это признать как реальность даже не ограниченная доказательная база (хотя и не менее фундаментальная) а наивная уверенность в том, что каким-то микротычком во Вселенной стал заниматься сам БОГ!!!


 Или ЭВОЛЮЦИЯ началась именно с этого места в пространстве! Это ещё более абсурдная версия! Но почему-то она не вызывает даже иронии!


 Где-то в 1991 году, в России впервые была организована и проведена Международная Конференция Научного Креационизма.


В России впервые узнали, что как отрицанием теории эволюции так и и утверждением Бога как источника жизни занимаются крупные научные силы ещё с начала века.  Само направление зародилось в мире высшего эшелона науки в среде учёных атеистов, включая лауреатов премии Стэмплтона и лауреатов (не к ночи будь помянута) Нобелевки. Те решили раз и навсегда решить вопрос о Боге и в числе прочего проблему Библии.. Участвовал ли “Бог” в творении жизни на Земле ( или всё-таки,- Эволюция!?) и является ли Библия документом отражающим реальную историю человечества.


(От себя обязательно добавлю что они также не рассматривали  Землю и человечество как продукт очень и очень опосредствованной программы развития).


 Накопилось огромное количество работ по этим и параллельным темам. Странно что именно в России, где всегда очень остро стоял вопрос о божественной предопределённости бытия, этот накопленный объём знаний уплыл из рассмотрения.


   Меня кстати иногда поражала лаконичная простота ряда выводов этих исследований. Ну, например: - Человек подозрительно и как-то странно физически беззащитен перед окружающей средой.


№1.- ПОЧЕМУ НЕТ ШЕРСТИ?


Не может быть природной (эволюционной) мотивации избавляться от идеальной теплозащиты, если только не допустить искусственный характер создания человека с заранее заданными (кем-то) программами искусственных трудностей которые должен преодолевать человек, или что более вероятно и объяснимо:


1.2.- Геном Человека внедрён извне.


И он был сформирован в более соответствующей среде. Безшерстный человек явная недоработка.


 


№2. ГДЕ МОЩНЫЕ ЧЕЛЮСТИ?


 Ну нет никакого смысла от них отказываться, и главное, - нет возможности  выживать не имея этой «волчьей» мощной вытянутой челюсти.



№ 3.- ГДЕ МОЩНЫЕ КОГТИ?


-Аргументы те же..


  Есть очень сильное доказательство в поддержку искусственного и привнесённого источника жизни на Земле. Он возник в среде «технарей» которые поставили под сомнение естественную историю развития человечества.  Это вытекает из предыдущего. Человек не в состоянии начать развитие индустриальной цивилизации имея в активе наш конкретный физический облик.


Нам с детства вбивали в голову что дескать у прачеловека попал де в костёр кусок железа, он нагрелся и.. далее все варианты благоглупостей. Но:-


БЕЗ МОЛОТА, ЩИПЦОВ И НАКОВАЛЬНИ НЕ ОБРАБОТАТЬ  ПЕРВЫЙ НА ЗЕМЛЕ КУСОК МЕТАЛЛА


 Человек по логике развития должен быть приспособлен к своей среде, и для обработки ну хоть того же куска железа у него должны быть созданы какие-то ороговевшие лапы вроде тех что были у “Хищника” из фильма Спилберга (с которым дрался Шварцнеггер)


 Юмор в том, что этого уже достаточно для признания абсурдности всей эволюционной теории, если иметь в виду историю человечества. Но я уверен что подавляющее большинство тех кто прочтёт эти, на мой взгляд, фундаментальные аргументы только иронически хмыкнет..


Ну хмыкайте.


  


УДАР ПО ЭВОЛЮЦИИ НАНОСИТ ГЛАЗ!!!


Великий убийственный аргумент. Его всегда приводят те кто говорит о крахе теории эволюции и конкретно фундаментальном поражении самого Ч.С.Дарвина.  Это:-


 


№4. ГЛАЗ МЛЕКОПИТАЮЩИХ, И ГЛАЗ ВООБЩЕ КАК СИСТЕМА.


 И так ГЛАЗ, это: кинокамера, провода-трансляторы, преобразователь и управляющий центр который координирует движения тела в соответствие с полученным изображением.


 Эту систему можно развивать только в комплексе, по заранее продуманной программе, состыковывая её создание:


 С программой созданием формы тела которое будет готово скоординировать свой биоцикл с глазом.


  Глаз нельзя развивать поэтапно, и уж тем более методом проб. Нервы-волноводы!  Зачем нужны провода сами по себе? Без кинокамеры (глазное яблоко) и всего комплекса обеспечения и преобразования волноводы безсмысленны. Это же относится и ко всему остальному..


 Понятно что тут нужна заранее заданная опережающая программа и естественно,- ПРОГРАММИСТ!


 Но почему-то сразу же же «появляется» несчастный БОГ!??


 





(продолжение следует)



read more at Андрей_Купцов